您好!欢迎进入电通集团公司网站! 设为首页 | 加入收藏 | 在线客服
     
    电通资讯
    电通微电 >>
    股票代码 830976
    电通物联 >>
    股票代码 837425
    董事长寄语 上市快报 电通荣誉
    大事记 发展愿景 社会责任
    行业聚焦 您的位置:首页 >> 行业聚焦

    我们是否真的需要物联网?

      发表时间:2017年03月07日  点击数:215 次

      


      物联网,比较公平地说,应该是存在很久了。

      但是我这里指的是,目前大家在讲的那个物联网,比较有未来感的那种。

      本人目前从事的工作,正是跟物联网有关,可是我们公司并不做APP,多数的研发能力都投入在物联网管理这件事情上。

      我们是否真的需要物联网?

      其实这有点像在说废话。有人说要,有人说不要。

      我并不想讲一些卖方跟买方之间的事情,毕竟那方面我还是属于比较弱智的,哈哈….

      如果你问我一样的问题,我会回答“需要”!

      我的理由是,“未来”。

      在未来成真之前,我不知道未来会是什么样子。

      未来需要去追求!而且我希望那个未来是很美好的那一种。

      我知道这个热门的题目,褒贬都有。可能是自己的工作就是做这方面的吧,要“褒”的话,感觉好像是自己在吹嘘。所以,我打算写一下“贬”。

      “贬”

      我只提技术上的问题,但或许见闻不够,可能有以管窥天之见,就要请大大们包涵了。

      以下就比较没头绪地列一列:

      物联设备消耗电力不是问题

      现在的技术,你要设备多省电,他就能多省电。但是省电的背后是有代价的,例如讯息丢失、讯息缓冲量、延迟等等。当你无法用低功率消耗说服别人的时候,那么低功率消耗的意义是什么?也就是说,在不同的应用场合,对功率消耗需要有不同的审美观。我不是要争论绿色节能、环保这些议题啦,而是想说,当你可以用 10 mW 的代价去换取 1 W 的节省时,你是否还有必要继续用 1 mW 去换取 10 mW 的节省?当然,如果你用 0.9 W 的代价去换取 1 W 的节省,那肯定是有问题的。这完全是量级与比例的问题。

      你会笑,靠!说这个不是白说的麻!

      但工程师们,问一下自己,你在开发的时候是否评估过这件事情。

      关于电力消耗,本人浅见,其实最大的问题是电池,而且是废弃电池的问题。

      过去我在学校曾经想做的一个研究就是利用杂散电磁波进行无线充电,有点像废物利用的感觉,这个大家应该在这几年应该是蛮常听到的。事实上这种想法与技术,早在几十年前就有了,只不过,过去的技术,造出来的东西都非常的丑陋而且巨大,跟今日能放在口袋中的尺寸还是有差别的。不过后来我还是放弃了,因为我曾经做过计算,依照本人的能力,可能是无法研究出个真正能用的东西出来。

      通讯协议的问题

      这个我相信电子工程师背景的人,多少也知道,不管是WiFi (ip-based)、BLE、ZigBee、Z-Wave、ULE,甚至更往上一层走的协议 thread、CoAP、MQTT 等等有一大堆,甚至你用一般的 http 也可以做物联网应用。有趣的是,每个人都宣称自己在物联网中的地位是很重要的!坦白讲,不管是什么协议,讯息只要打得通,都可以成为物联网的一员,甚至传统“有线”的那一堆早都嘛物联到不能物联了(这个在建筑业搞弱电系统的都很清楚)。

      通讯协议的问题,我认为问题不在于“杂”,因为各种协议有它存在的必要、在适用场景上的优势。问题在于,在“杂”之上,没有原则、没有统一,就好像 Linux 没有 udev 的那种感觉。更大的问题是,现有的解决方案,大部分的排它性都很高(即便是同一种协议,IC vendor 给你的东西也可能有其限制),谁都想成为这个领域中的一代拳王啊!兵不厌诈,这是战争!

      但是退一步说,也因为杂,工程师才有饭吃啦!

      关于通讯协议,工程师们,你在物联网应用时,你如何选择通讯协议?你的考虑是什么?

      是墙头早吗?还是你老板叫你那样做你就照做啦?

      关于处理“杂”这一点,正是本人的公司,正面而且积极的技术核心之一。

      满足前端工程师的需要

      前端工程师,我认为是最接近使用者的一群,跟普罗的电子工程师相比,他们真的非常特别!他们管的事情可多了!不论你信不信,一个产品的成功与否,我认为有9成都取决于前端与 ID 设计师(如果有实体产品),因为他们才是真正跟使用者对话的人!

      就物联网而言,我平心而论,前端工程师被忽略的很严重。你不能老是只给他RESTful的东西,那么他们永远就只能跟你RESTful,那可是很有局限性的东西啊!你不能只给前端的人一支超级小刀,然后要他庖丁解牛!如果他做得到,我只能说:“I 服了 You”。

      你可能会觉得很奇怪?我为什么会觉得满足前端工程师很重要。

      其实一个产品从下到上打通,是所有人通力合作的结果阿!前端又不是唯一!

      这边再强调一次,他们是最接近使用者的一群。我严重怀疑,我们到底有多少公司扼杀了这一票人的灵活跟创意!

      我的观点。在给予前端开发者优越的开发环境之前,物联网的未来,还很遥远。希望我们的电子工程师们,要想一想,为我们科技业再创高峰,我们是不是得为另一个族群的人多设想呢?

      关于这一点,也是本人目前高度关注,而且积极面对的议题。不过,术业有专攻啦,我在前端这方面真的是有点弱~

      要让 Maker 有一炮打响的机会

      照顾Maker这一块,这一两年,政府也是有投入资源在支持啦!不过咧,就本人的了解,流于形式的所在多有。政府有政策,就必须有人有绩效产出嘛!

      如果要说谁能让 Maker 一炮打响,在我心里大概就是黑客松。光就坚持与理想性这两点,就让我深深地佩服了!这年头,不是只办Maker活动,而是谁能让Maker发光发热,那绝对不只是做对的事而已,我认为这真的是带有点公益成分在的。

      本人觉得,Maker 是尝试着点火的那一类族群,如果这把火烧得起来,真的是希望无限。虽然说 Maker 要 make 的东西领域很广,但我仅就电子与物联网来说,我是认为目前的厂商目前还是没有给 Maker 很好的环境的支持就是了。你可能会问我说,好的环境是什么?我的回答:“完整的工作场所、教育训练制度、商业化引导制度”。这三个目前没有吗?有!可是都是各自为政。政府如果要真正打造一个基地,就必须具备这三个条件。我的意思不是说,有一个单位可以一次满足这三个条件,而是说“谁能整合出满足这三个条件”的环境。

      最棒的一点还有,是否有商业公司,愿意无偿地付出、协助,让 maker 很好的点子能有星星燎原之势。如果你问我?我们公司是不一定啦!不过就我个人的话,我是很愿意就我能力所及之处,跟 maker 或其他新创公司一起成长,无偿的!就像我的博文介绍那样!

      后记

      我们是否真的需要物联网? 需要!

      电子工程师们!不要问物联网可以为我做些什么,而是要问我能为物联网做些什么。

      对物联网这方面,我经常有一些想法,一时间不能说出全部啦!有想到在慢慢写。

      如果诸位大大在这方面有想要讨论的地方,我都很欢迎哦!

    上一条: 物联网能否预测地震?
    下一条: 全球物联网时代,农业走向智慧 如何跨领域跨专业“打群架”?
    电通集团微信公众平台
    >
    关于我们 业务领域 人力资源 联系我们
    电通简介
    董事长寄语
    电通荣誉
    大事记
    企业文化
    物联网+
    大数据服务
    MEMS传感
    智能制造
    设计与印刷
    人才观
    职业规划
    招聘信息
    联系方式
    电子地图
    010-82896908
    0951-5177050
       
    Copyright © 2015-2016 All Rights Reserved. 版权所有:电通集团公司 宁ICP备17000545号网站设计制作:银川天脉网络有限公司